Depuis la fin de l'année 2017, les manifestations iraniennes se sont calmées. Cette baisse amène de nombreux analystes à s'interroger sur les raisons, offrant diverses interprétations. Le poing de fer iranien, par lequel la Garde révolutionnaire poursuit les opposants au régime, semble être l'explication logique d'un tel déclin. Mais d'autres interprétations controversées reposent sur un débat purement politique.

L'abandon des manifestants par l'Occident est l'une des raisons de leur déclin, ont déclaré certains analystes. Cette analyse évoque principalement le scénario de troubles dans plusieurs pays arabes en 2011. A cette époque, les pressions américaines et occidentales ont conduit à renverser certains régimes arabes. Selon ce point de vue, les protestations auraient pu être couronnées de succès si les États-Unis avaient appelé le régime à se retirer. Ce n'est pas vrai. Washington, en particulier Trump, est impatient de voir les mollahs iraniens s'effondrer.

Les États-Unis ont fourni un soutien direct aux manifestations iraniennes dès le début, tandis que l'UE surveille prudemment sans faire quoi que ce soit. Généralement, la position américaine et occidentale ne peut être comparée à la situation des régimes arabes en 2011. Le régime iranien n'est pas un allié de Washington et ne dépend pas du soutien américain. Pour les décideurs américains, c'est un régime voyou. Les mollahs ont accusé les Etats-Unis d'organiser et de soutenir les manifestations afin de renverser le régime.

Le régime des mollahs a tiré les leçons des situations de troubles dans les pays arabes et s'est fortifié pour ne pas avoir le même sort. Plus important encore, l'Iran est un État introverti, comme la Corée du Nord. Les renseignements étrangers ne peuvent pénétrer l'Iran de la même manière que dans plusieurs pays arabes, avant et après l'effondrement de leurs régimes. Le Qatar, par exemple, est un pays qui a financé des organisations terroristes qui ont réussi à atteindre la présidence en Egypte. La politique iranienne de la main de fer fait qu'il est difficile pour les pays étrangers de pénétrer facilement et librement l'Iran, comme ils l'ont fait dans les pays arabes.

Les manifestations iraniennes étaient purement populaires. Il n'y avait pas de leadership. Le régime est bien connu par son contrôle contre les opposants et a renforcé sa main de fer sur les départements de l'Etat depuis 1979.

La doctrine des forces de sécurité est un facteur clé dans les situations tant arabes qu'iraniennes. Dans certains pays arabes, les forces de sécurité se sont effondrées sous la pression des protestations croissantes et de la confusion qui ont frappé la hiérarchie des dirigeants. Ce sont des forces officielles régulières et ont une doctrine de sécurité professionnelle sans intermédiaire. L'idéologie est l'une des différences les plus importantes entre les forces de sécurité arabes et les milices Basij et les forces de sécurité irrégulières iraniennes. Les forces iraniennes opèrent selon une idéologie qui ne permet pas l'effondrement, mais l'effusion de sang et la lutte pour défendre leur doctrine.

Dans son premier discours sur l'état de l'Union, le président américain Donald Trump a qualifié le dirigeant iranien de «dictateur», déclarant son soutien au peuple iranien pour sa liberté. « Quand le peuple iranien s'est soulevé contre les crimes de sa dictature corrompue, je ne suis pas resté silencieux », a déclaré Trump. Il a donné un soutien explicite, direct et fort aux manifestants iraniens, les décrivant comme tenaces. Mais les mots de la Maison Blanche ne suffisent pas pour résoudre la situation iranienne complexe.

Les analyses des récentes manifestations iraniennes montrent qu'il y a plusieurs raisons à leur déclin. L'abandon de l’Occident n'est pas inclus. J'ai mentionné dans un article précédent que la situation en Iran est complètement différente de ce qui s'est passé en 2011 dans plusieurs pays arabes. Les récentes manifestations n'ont pas échoué, comme certains pourraient le croire, mais ont atteint certains objectifs. Ce n'est peut-être qu'un prélude à des protestations plus fortes qui éradiqueront le régime, mais à travers des affrontements sanglants. Le régime des mollahs n'abandonnera pas le pouvoir du jour au lendemain et ne déclarera son désir d'arrêter l'effusion de sang. L'histoire de l'Iran montre que c'est une situation exceptionnelle pour le régime iranien.