Nous ne pouvons pas imaginer, si le régime iranien tombe, voir Khamenei et Rohani s'envoler vers un autre pays. Aucun pays au monde ne voudrait accueillir les mollahs. Khamenei n'est pas Khomeini, qui a été accueilli par la France, ni Rouhani comme le Shah d'Iran. Le régime iranien n'est pas un régime conventionnel qui s'effondrerait dans certaines circonstances. C'est un régime théocratique avec une idéologie militariste et centrée sur la sécurité plutôt qu'un Etat profond.

Les mollahs ne dépendent pas d'une protection de l'armée ou du Ministère de l’Intérieur, mais de bras militaires et de sécurité puissants tels que le Basij, composé de plus de 100 000 miliciens fidèles aux clercs et aux commandants de la garde révolutionnaire. Les manifestations ne seraient pas efficaces sur ces forces car ces dernières pourraient avoir recours à la violence et à l'escalade contre les manifestants, négligeant le nombre de victimes.

Les mollahs n'abandonneraient pas facilement. Les responsables du régime parlent d'éléments anti-révolutionnaires, bien que leurs dirigeants se réfèrent souvent à la notion d'État dans leurs déclarations. Ainsi, le système adopte toujours l'approche révolutionnaire, échouant à chaque fois à transformer le pays d'une révolution en un État. Bien que de nombreux chercheurs débattent de la nature de sa politique, l'Iran n'a pas agi en tant qu'État depuis 1979.

La révolution iranienne actuelle est populaire. On l'appelle la révolution des œufs, car elle ne s'est pas déclenchée à cause de facteurs externes, comme le prétendent les mollahs, mais parce que les prix des œufs ont augmenté après que le gouvernement se soit débarrassé de millions de poulets infectés par la grippe aviaire.

En outre, les manifestants ont brandi des slogans protestant contre la corruption politique, les prix élevés, les craintes des jeunes et la colère contre les dépenses financières liées à l'ingérence extérieure, doublés d'une crainte d'isolement pire qu'avant la signature de l'accord nucléaire.

Certains observateurs comparent la vague actuelle de colère en Iran et les troubles de 2009 suite à la manipulation des élections présidentielles. Mais cette comparaison manque un élément clé et crucial: l'impact de ce qui s'est passé dans plusieurs pays arabes depuis 2011. Les jeunes Iraniens ont vu des régimes renversés sous la pression des manifestations en cours, de l'isolement international et des demandes d'abandon du pouvoir et de perte de légitimité.

Le régime iranien n'a accordé aucune attention à la pression internationale pour se retirer. Mais il a fait la même chose quand il a essayé d'exporter l'idée d'avoir un soutien populaire, mais puisque cela a échoué, il s'avère que la pression internationale fonctionne.

Le peuple iranien est conscient que les revenus pétroliers sont dépensés sur les milices sectaires au Yémen, en Irak et en Syrie, incapable de comprendre pourquoi son régime est engagé dans de nombreuses guerres et conflits. Des millions d'Iraniens souffrent de la pauvreté et de la faim alors que les généraux corrompus de la garde révolutionnaire ont des milliards de dollars de richesses provenant de profits illicites et du monopole de l'économie iranienne à leur avantage.

En quelques années, le taux d'inflation de l'Iran a atteint environ 40%. Le peuple iranien ne voit aucune perspective d'amélioration après que les mollahs n'aient pas tenu les promesses qu'ils leur avaient faites après l'accord nucléaire.

Le FMI a déjà appelé à déclarer officiellement certaines banques iraniennes en faillite en raison de l'aggravation du problème de la dette, et a appelé à une réforme économique majeure pour faire face à l'impact des années de récession économique. Mais la corruption ne cesse de croître, en particulier avec le monopole de la kleptocratie de la Garde révolutionnaire sur l'économie iranienne.

Sur fond de sombres problèmes économiques et sociaux, l'avenir du régime semble incertain. Mais tôt ou tard, le régime tombera et le temps et la détermination des manifestants de rue iraniens sont déterminants.