La problématique du pouvoir et des ressources est l'un des dilemmes de la planification du développement. La puissance dépend des ressources, mais les ressources ne donnent pas de fruits sans une bonne planification. Et la planification exige aussi de la puissance puisque le développement et les gains d'une nation ont toujours besoin d'une puissance pour les protéger. Les limites de la puissance sont ce qui fait la différence entre le génie et les mauvais planificateurs et leaders. Aux Émirats arabes unis, nous devons l’honneur pour le bon usage des ressources à nos dirigeants qui, depuis la création de l'État fédéral, a placé l’être humain au centre de la planification stratégique et de l'investissement des ressources.

Récemment, la BBC a publié un rapport sur les différences entre les modèles nord et sud-coréen. Bien que de telles différences et des raisons historiques et politiques derrière l'actuel cas nord-coréen soient nombreuses, comparer les indicateurs les uns avec les autres révèle des points intéressants. D'une part, l'utilisation et la direction des ressources nationales ont été l'option stratégique la plus importante pour les États modernes. Les pays qui ont adopté une stratégie pour mobiliser et diriger leurs ressources entièrement pour créer des capacités militaires nucléaires et antimissiles n'ont rien fait pour leurs peuples. Les exemples incluent la Corée du Nord, mais aussi l'Iran et le Myanmar.

L'Iran, par exemple, a une position vitale sur la carte énergétique mondiale. Il compte environ 10% des réserves mondiales de pétrole et possède la deuxième réserve de gaz au monde. Mais l'ambition du régime iranien de transformer le pays en un pouvoir expansionniste régional qui peut imposer son agenda et ses objectifs idéologiques sur la région (il considère qu'il s'agit d'un Lebensraum stratégique) a entraîné des catastrophes pour le peuple iranien. C'est parce que ces ambitions sont venues semi-arbitrairement. Les ressources naturelles sont entrées directement dans les coffres des gardes révolutionnaires qui les ont utilisés pour stimuler le pouvoir militaire, mais d'autres ressources ont été négligées, ce qui a entraîné des taux de pauvreté de près de la moitié de la population.

Certains responsables de ce grand pays producteur de pétrole mettent en garde contre le déclenchement de la révolution de la pauvreté après que les gouvernements iraniens successifs ont manipulé les taux de pauvreté. On a signalé 40% de la population d'environ 80 millions de personnes, soit environ la moitié de la population, vivant en dessous du seuil de pauvreté, et pourtant l'ancien gouvernement de Khatami se vantait que le taux de pauvreté n'était que de 20% à l'époque. Il existe de nombreux indicateurs récents de la pauvreté, dont la plupart sont supérieurs à 50%. Cela reflète les effets désastreux des rêves du régime de construire des capacités d'armement et des programmes nucléaires, d'exporter la révolution, d'influencer et d'interférer dans les affaires d'autres pays et de gaspiller les ressources des personnes sur les interventions externes et les agents idéologiques.

Le modèle médiocre de gouvernance et de leadership ne se limite pas à l'Iran. D'autres pays souffrent du manque de planification et de mauvaise orientation des ressources. La Corée du Nord, qui a déclaré son statut d’Etat à la fin des années 1940, est maintenant au bas des indicateurs de développement. Les files d'attente des personnes qui attendent les autobus en commun de masse sont autant de preuves d'une mauvaise direction et d'une mauvaise orientation des ressources.

En Corée du Nord, il n'y a que 2,3 millions de téléphones mobiles, contre environ 58,9 millions en Corée du Sud. Cet indicateur économique important reflète d'autres variables comme le pouvoir d'achat et le revenu par habitant. En RPDC, seulement 10% de la population d'environ 25 millions de personnes a un téléphone, tandis que le nombre d'abonnements aux téléphones mobiles en Corée du Sud dépasse la population elle-même. Les statistiques montrent également que la Corée du Nord n'a que 28 adresses Internet enregistrées.

Le développement médiocre n'a pas seulement affecté les indicateurs de développement et d'économie, mais aussi le secteur de la santé publique. Les hommes nord-coréens sont plus petits que leurs homologues du Sud d’environ 3,8 cm. Cette différence n'est pas due aux différences génétiques puisque les Sudistes et les Nordistes constituent un seul groupe ethnique. Certains scientifiques disent que cela peut être attribué à la pénurie chronique de nourriture dans le nord.

Les réseaux routiers pavés de la Corée du Nord ne dépassent pas 3% de la longueur totale des réseaux routiers, tandis que le pourcentage de routes pavées dans le sud de la péninsule est d'environ 92%. De plus, seuls 11 des 1.000 nord-coréens disposent d'une voiture privée, principalement d'anciens modèles.

La comparaison révèle des résultats catastrophiques pour deux pays qui ont commencé leur parcours de croissance dans la même période. Les ressources sont similaires, mais les résultats sont différents en raison de différentes méthodes de planification. Certains utilisent les ressources dans le développement, la construction, la production et d'autres les dirigent vers des programmes d'armement et nucléaires et de missiles. Les dépenses militaires nord-coréennes représentent environ 25% du PIB qui est consacré à la quatrième plus grande armée du monde composée de près d'un million et deux cent mille hommes.